Pular para o conteúdo
← Todas as ferramentas
Financeiro · Atribuição

O painel mostra uma coisa. O caixa mostra outra.

O ROAS que a plataforma reporta só enxerga o que ela consegue atribuir a si mesma. Compare com o MER — a eficiência real, vista do caixa — e veja o tamanho do gap.

Do caixa/CRM, somando todos os canais — não só o que a plataforma de mídia atribui a si.
Todas as plataformas somadas.
Média ponderada, se houver mais de uma plataforma.

Isso é o negócio inteiro, não uma campanha específica — o MER mistura todos os canais.

Caixa × painel

MER (caixa)
5.0x
ROAS (painel)
6.0x
Gap entre os dois
-17%
Vale investigar

Diferença relevante — pode ser venda offline, atribuição cruzada entre canais ou orgânico influenciado por ads.

Quero auditar meu rastreio →

MER é conceito consolidado de mercado (e-commerce/DTC) — não é fórmula proprietária da Fórmula Mídia.

Resultados anônimos e agregados podem ser usados em pesquisas públicas sobre o mercado brasileiro. Veja a política de privacidade.

Onde o gap de atribuição se esconde

Cada plataforma de mídia tem incentivo (e limitação técnica) pra reportar o ROAS mais alto que conseguir provar. O MER ignora essa disputa: olha só duas coisas, quanto entrou no caixa e quanto saiu em mídia — não importa qual canal "levou o crédito".

Um gap pequeno (abaixo de 15%) é normal. Um gap grande (acima de 40%) é sinal forte de que vale auditar o rastreio — venda offline não contada, pixel quebrado, atribuição cruzada entre plataformas.

Ressalva. O MER mistura todos os canais — não isola qual campanha específica está com problema. Serve pra saúde geral, não pra diagnóstico campanha a campanha.